I en artikelen “Ekspert: »Microsoft lyver«” i Berlingske Tidende, lørdag den 14. november fremlægger de kendte Microsoft-kritikere Mogen Kühn, Jens Hørlück og Henrik Madsen en række ukorrekte påstande om ISO standarden OOXML og om Microsofts forestående implementering af ISO OOXML i Microsoft Office 2010.
Økonomerne Mogens Kühn og Jens Hørlück er bl.a. kendte fra det politisk nedsatte fem personers store ekspertudvalg, som i ca. 1½ år har vurderet spørgsmålet om dokumentformaterne ODF og OOXML. Ekspertudvalget har frigivet to udtalelser, som begge konkluderer, at ISO OOXML i sin helhed er en åben standard.
Hr. Kühn og Hr. Hørlück taler således direkte i mod det udvalg de selv har siddet i, ligesom de taler imod den internationale standardiseringsorganisation ISO, når de i artiklen fejlagtigt udråber del 1 af ISO OOXML standarden som obligatorisk, og tilegner den en særstatus i spørgsmålet om åbenhed og fri konkurrence, mens de resterende tre dele af ISO OOXML mistænkeliggøres. Del 1 af ISO OOXML er ganske rigtig vigtig, og Microsoft Office 2010 implementer den da også, men den er ikke mere vigtig, mere åben eller mere rigtig end de tre andre dele af ISO OOXML. Den ukorrekt fremstillingen af del 1 af ISO OOXML leder med andre ord på afveje.
At Henrik Madsen fra DTU stemmer i sammen med de to økonomer ændrer ikke på det faktum, at der overordnet findes to standardprofiler i ISO OOXML: strict og transitional. Strict betyder, at en leverandør må begrænse sig til kun at implementere en delmængde af den samlede ISO standard – og specifikt afstå for en implementering af del 4 af ISO OOXML. Transitional betyder, at en leverandør implementerer i henhold til alle fire dele af den samlet ISO OOXML standard. Begge profiler er beskrevet fuldt ud i ISO standarden og er lige åbne og lige godkendt af ISO – hvad skulle de ellers være?
Det skal tilføjes, at ODF formatet tilsvarende har flere profiler og at fremgangsmåden er almindelig praksis på området. Denne væsentlige pointe nævnes hverken i artiklen eller af de tre Microsoft-kritikere.
Microsoft implementerer transitional profilen af ISO OOXML i Microsoft Office 2010. Det gør Microsoft fordi, transitional profilen er den eneste af de to profiler, som er tilstrækkelige for en åben og komplet repræsentation af helt nye dokumenter såvel som for en åben og komplet repræsentation af gamle dokumenter. Til sammenligning er strict profilen grundlæggende utilstrækkelig for både nyt og gammelt.
Hvad angår citatet fra Jesper Lund Stocholm så optræder hans citat i artiklen bemærkelsesværdig derved, at Stocholm flere gange har blogget om, at ISO OOXML transitional profilen er både åben og den eneste af de to profiler som giver mening for konkurrencen. Hr. Stocholm påpeger da også selv i et efterfølgende blogindlæg, at hans citat er taget ud af sammenhæng.
Dette leder os tilbage til sagens kerne, for det siger sig selv, at eftersom alle fire dele af ISO OOXML er lige åbne, og eftersom den kommende Microsoft Office 2010 implementerer ISO OOXML korrekt i henhold til ISO standarden, så er konkurrencen tilsvarende fri jævnfør, at alle andre leverandører kan og vil gøre nøjagtigt det samme – det gælder også OpenOffice, Google Apps, IBM Lotus Sympony og mange flere som alle allerede er i gang.
Detaljerne omkring de ISO ratificerede dokumentstandarder er komplekse, hvilket vanskeliggør debatten og stiller store krav til de som udtaler sig.