Jeg har tidligere skrevet om hvor vigtigt det er at gøre sig en helhedsbetragtning når man vælger software. Det gælder naturligvis uanset om det er en offentlige eller en privat organisation.
I den kontekst er læserbrevet i Jyllands Posten fra i dag en forfriskende insider historie.
“Gratis Office” er ikke spor gratis
Peter v. Sperling,
Egaa Havvej 35 R, Egaa
Som gammel ansat i Århus Kommune er jeg til døden træt af at høre på velmenende politikere uden viden om it fable om besparelser ved Open Source. Ja, det er rigtigt, at Open Office er gratis, men som enhver, der er over fem år, ved, så findes der ikke gratis mad. Alt har en pris, og prisen ved ”gratis Office” er høj. Sidst, den blev beregnet, for vel fem år siden, blev den anset for for høj regnet i millioner – husker jeg ret: 20.
Bundet til KMD
Hvad, de fleste overser, er, at de mange programmer, Århus Kommune anvender, er bundet til systemer i KMD (Kommunernes Landsforenings datacentral); denne kan være på vej til andet ejerskab, men det ændrer ikke den kendsgerning, at KMD bygger på Microsoft og dets xml-sprog (som er internationalt godkendt). Et skifte til SUN’s Open Office vil betyde milliontab.
En tale om, hvad skoler og daginstitutioner kunne spare, vil ende i ren ideologi. Dels anvender alle hjem Microsoft, dels giver en ens platform sikkerhed for, at pædagogiske programmer, der lever op til tiden, fungerer.
Men for min skyld kan SF gerne forlange hvad som helst, men lad os få mellemregningen samt konsekvenserne på bordet.
De tidligere overslag af et skifte fra Microsoft til Sun Corporation med underleverandører burde være kendt for Århus Byråd, en næppe for den nordsjællandske kommune, som netop har ansat en it-chef, som måtte erkende, at Århus var for stor til at blive fuppet. Nu går han efter nye mål, sikkert med følge af sine venner. Alle til høje lønninger – som i Århus.
