I Computerworld artiklen ”ISO er endelig klar med OOXML-standarden”, fra 19. november 2008, udtaler OSL formand Morten Kjærsgaard at ”Open XML kun er 98 procent åben". Dette er ikke korrekt.
Sagen er den at Open XML er åben for alle og mindst lige så åben som den ODF standard, som OSL gerne så som eneste ene standard i den offentlige sektor.
Påstanden om lukketheden af Open XML er en påstand jeg har hørt fra OSL mange gang de sidste par år. En påstand hvortil mit gentagende spørgsmål har været: ”hvor er dokumentationen for den påstand?”.
Ofte har det “uddybende” svar fra OSL været vævende, uklart og uden at forholde sig til nogen konkret del ved Open XML. Når svaret en sjælden gang har været konkret nok til at det er muligt at forholde sig til det har det vist sig, at argumentation og det fundament denne angiveligt skulle være baseret på, ikke har holdt ved nærmere eftersyn. Hvilket naturligvis også forklarer hvorfor Open XML er gået hen og blevet en ISO standard. Det siger jo sig selv at en lukket standard med referencer og bindinger til en given leverandørs produkt, ikke kan opnå en ISO ratificering.
OSL fortsætter i artiklen i Computerworld med at udtale, at der er mindst to procent råddenskab i ISO standarden Open XML. Dette er ikke andet end tågesnak, for hvordan vil OSL redegøre for at OSL har ret, mens 100 procent af alle lande i EU, som bekendt stemte ”approve” til Open XML, har taget fejl? Ligeledes, hvordan vil OSL redegøre for hvorledes 86 procent af alle de deltagende lande på verdensplan skulle har overset de resterende rådne to procent og derved noget så centralt, som muligheden for at implementere Open XML standarden på tværs af både platforme og leverandører? Det kan OSL naturligvis ikke, for der er ikke noget at komme efter. Den omtalte råddenskab findes ikke.
OSL har med andre ord et forklaringsproblem. I et forsøg på at komme ud af denne knibe har OSL ved flere lejligheder rettet skytset direkte i mod Dansk Standard og ISO. Det ses f.eks. i følgende udtalelse til Computerworld, hvor OSL’s klagende udtaler følgende om Dansk Standard og ISO/IEC.
"En forhastet, og derfor muligvis fejlagtig gennemførelse af én standard kan bringe andre standarder og selve standardiseringssystemet i miskredit," slutter Morten Kjærsgaard klagen.
Sagen er den, at også i sin kritik af ISO og Dansk Standard, har OSL glemt at tage sigte inden der skydes med spredhagl. Kritikken af ISO og Dansk Standard er ikke andet end endnu en uholdbar påstand, som sidenhen er blevet afvist af blandt andre Videnskabsministeren, Erhvervs- og selskabsstyrelsen og af ISO selv. Sidstnævnte som del af en ISO appelproces.
Også EU har undersøgt den proces, der førte til at Open XML blev en ISO standard. EU foretog, på opfordring af kritikerne af OpenXML, således en undersøgelse i april 2008 – altså umiddelbart efter de nationale standardiseringsorganisationer havde afgivet deres endelige stemme. Resultatet af denne undersøgelse er: intet. Den indlysende forklaring herfor er naturligvis den, at det er fordi der intet er at komme efter.
Også andre medlemmer fra udvalget stiller sig fra tid til anden op og påstår at Open XML, på trods af ISO’s ord om det modsatte, er lukket. Det har jeg bl.a. skrevet om her.
For mere information om hvilke interesser som står bag OSL, se her.
Om de danske kommentarer
Spørgsmålet om åbenhed har spillet en helt central rolle i forhold til de 168 kommentarer, som har været Danmarks bidrag til ISO/IEC ratificeringen af Open XML. Alle de 168 kommentarer, blev som bekendt indarbejdet i forbindelse med ISO/IEC ratificeringen af Open XML, hvilket naturligvis betød en forbedring af til Open XML på en række områder.
På trods af forbederingerne er der dog ingen af de 168 kommentarer, som har en sådan egenskab, at de repræsenterer en egentlig forhindring ift. implementering af Open XML på tværs af leverandører og platforme. Med andre ord, så kan den nuværende ECMA version af Open XML (ECMA-376 version 1.0) allerede fint implementeres af alle.
Det er et faktum, at den eksisterende ECMA udgave af Open XML allerede i dag implementeres på tværs af leverandører og platforme, på samme vis som den netop publicerede ISO udgave (IS 29500/ECMA-376 version 2.0) komme til at blive det i fremtiden.
Man behøver blot at kaste et blik på listen over alle de applikationer, som allerede understøtter den ECMA Open XML udgaven for at se konkrete eksempler på at Open XML er en åben standard, som alle kan implementere. At det forholder sig således er ikke mærkeligt når man yderligere er opmærksom på at virksomheder som bl.a. Apple og Novell, som har klare interesser på spil, har deltaget i Open XML arbejdet siden 2005.
En oversigt over de øvrige deltagere i Open XML standardiseringsarbejdet, som går tilbage til 2005, kan findes her.